Рюкзак BASK ANACONDA 130 V4 3690

Отличный рюкзак. Транспортировали в нем гандолу от ката, влезла без проблем. Не хватает подвала.

Рюкзак купил в прошлом году перед восхождением на Белуху. Нужно было что-то прям большое - и Анаконда 130 в принципе устраивала. Это было первое знакомство с продукцией БАСК на практике. Все 12 дней рюкзак проявлял себя прекрасно. Идти пришлось и под нескончаемым дождём, когда промокали даже носки, и под снегом. За время восхождения ничего не оторвалось!!! хотя набит был под завязку, не взвешивал - но было очень тяжело. Жена его подвинуть-то не могла, не то что поднять. Кстати, о размерах, когда принес домой и развернул, было ощущение, что супругу можно в него посадить и нести))) В общем более чем доволен. Пожалуй, лучшее предложение на рынке среди экспедиционных рюкзаков. Не хватает только накидки от дождя...

Хороший рюкзак. Использовал не часто, т.к. 140л. это тяжеловато для пешки.

В основном использую его в дороге.

Не смог привыкнуть к системе подвески, как её не настраивай (рост 184)...

То ли рюкзак 140 литров по определению не может быть удобен, то ли я не понимаю, как именно нужно себя вести под таким рюкзаком, то ли система не удачная.

Хотя регулируются многие параметры, но это же, на мой взгляд, и является недостатком - много лишнего.

Есть у меня один рюкзак 120л., с которым мне удобнее. Анаконду 140 взял ему на замену, т.к. у 120 литрового очень плохое качество исполнения, а в отличном качестве Баск я уже многократно убеждался.

Баск ANACONDA 130 V4 - на мой взляд лучший по конструкции экспедиционный рюкзак из предлагаемых к продаже. Я получил этот рюкзак для тестирования в 2009 году перед пеше-водным походом V к.с. в районе плато Путорана. Предстояло пройти сложный и длительный автономный маршрут пешком и на катамаранах. Вес рюкзака и удобство пользования имели значение. Удалось отправить часть груза с вертолётом, поэтому выходной вес составил порядка тридцати килограмм. Местность была для пешегодного перехода сложной: пересечённый рельеф с бродами, плотными кустами и каменистыми осыпями. Рюкзак удобно лёг на спину благодаря большому количеству вариантов регулировки положения лямок и поясного ремня. Качающаяся система подвески поясного ремня также оказалась удовной и экономила заметный процент сил. Но более всего меня порадовал этот рюкзак тем, что когда мы пришли на планируемое место стапеля, оказалось, что штатная система коленной посадки на катамаране (а катамаран был не мой и видел я его впервые) меня не устраивает. На доработку этой системы пошел съёмный пояс и это спасло положение. По ходу маршрута мы неоднократно сбрасывали рюкзаки по скалам и осыпям. Материал рюкзака выдержал подобные нагрузки. На маршруте был участок перехода через перевал с повторным стапелем. Здесь выходной вес был уже более сорока килограммов, но и при данном весе у меня не появилось претензий к подвесной системе, всё работало сбалансированно. Благодаря специальной системе утяжки поясного ремня можно было эффективно управлять распределением нагрузки между поясным ремнём и плечевыми лямками. Самые положительные отзывы о рюкзаке остались и у моего напарника. Вернувшись с маршрута, я выкупил рюкзак и подарил его напарнику. Купил рюкзак и себе. С ходил с данным рюкзаком в пеший поход по Камчатке. Пользуюсь им в походах выходного дня. Хороший рюкзак. Что бы хотелось улучшить, так ето сделать боковые грузовые ручки. Иначе приходится дёргать рюкзак за боковые стяжки. Они для етого не предназначены и шов потихоньку рвётся.