Рюкзак BASK ANACONDA 120 V3 3495

Рюкзак с 2011 года. За это время прошёл с ним две пеших 5-ки (Приполярный Урал, Камчатка), третья 5-ка не удалась и превратилась в 3-ку (плато Путорана), лыжную 3-ку (Кузнецкий Алатау) и лыжную 4-ку (Приполярный Урал), двухнедельный соло-поход по Канадским Скалистым горам (сентябрь), трёхнедельный соло-поход по плато Путорана, недельная прогулка по заполярной Швеции, бесчисленное количество ПВД по Южному Уралу. Супер удобный. Поскольку рюкзаки в пешках бывали сильно тяжёлые, пришлось укреплять толстыми нитками начинающие ползти стропы, несущие основную нагрузку с лямок. Видимо, как-то резко и неаккуратно загрузил одну правую лямку, с левой всё хорошо. То есть снимать/надевать тяжёлый рюкзак лучше осторожно. Подшил это дело, это было через 3 года эксплуатации рюкзака. В 2015 ещё пришлось кое-что подшить в районе поясного ремня, но тут дело в неправильном хватании за рюкзак грузчиками в аэропортах - надрывы были после перелётов. Нарекание есть одно: когда рюкзак не заполнен, клапан довольно нелепо болтается, типа не пришей к чему-нибудь рукав.. Не продуман вариант незаполненного рюкзака. Вроде бы, следующий апгрейд этой модели (V4) это дело исправил, но там почему-то убрали доступ через молнию к нижней части рюкзака, что для меня очень важно. Всякие длинномерные штуки очень удобно крепить - с боков есть не только карман внизу, но и сквозное отверстие. Короче, супер-рюкзак, очень функционален.

Был в походе у одного из товарищей. Рюкзак довольно удобный. Планирую купить себе и другу. Тестировать буду на майские праздники.

Заказал рюкзак в подарок на ДР. Привезли очень быстро (если учесть мою удаленность от москвы и от областного центра), меньше чем за неделю. Пока только положительные эмоции: выглядит отлично, все швы прошиты отлично, ни что ни где не торчит.

Жду когда получится его опробовать в "боевых" условиях)

Рюкзак покупался под 4-ку на Приполярке в этом году. При всей строгости оценки, ниже чем 5-ку ему поставить нечего. Рюк исключительно практичен, стоек, удобен и легок. Начальный вес был в 40 кг. лежал на плечах спокойно и уверенно. Трудный в связи с первопрохождением 2А перевал с таким весом на плечах прошел практически без потерь, не считая небольших потертостей о камни на спуске. Для пешеходного туризма, на мой взгляд, лучший вариант. Особых замечаний, ни к качеству, ни по функционалу нет.

Отличный рюкзак! В небольшие походы влезает 2-х местная лодка (Викинг 4,7) со всем барахлом - для этого и брал. Здорово реализованы боковые карманы - можно крепить длинномеры, и очень удобны карманы между рюкзаком и поясом. Спина и подвеска так же хороши, как и на Шивилинге.

Неточность в описании - грудная стяжка несъёмная, иногда мешается при надевании, с другой стороны она удобна, и снимать не хочется.

Нехватает только дождевой накидки, вроде обещали их отдельно выпустить - прикупил бы.

Плюсом рюкзак является то, что сшит хорошо, качественно (в принципе, как и все баски). Удобно сидит на спине, хорошие, мягкие лямки, поясной ремень. С моей точки зрения, большой плюс отсутствие карманов где ни попадя (очень мешают при упаковки - все-равно не захочешь, а что-нибудь туда засунешь). НО! Мне кажется, что от наличия подвала модель только проигрывает - все равно, внутрь ставится пенка, а подвал сильно мешает правильно упаковать рюкзак. К тому же, у многих знакомых замки на подвалах быстро ломаются. К сожалению, большинство рюкзаков сейчас с подвалом, поэтому приходится выбирать из того, что есть. Я лично, обожаю модель - сигару с усиленным низом: ничего лишнего и минимум веса.

Более 4х лет использую первую версию(3 750р.) Анаконды - сплавы до 4-5к.с. у приятелей v3-v4 и грущу, что Вы свернули сборку изначальной версии...пока только +сы, аналогов Анаконде нет. Лицезрел на Саянах ред фокс 120-130l и Снаряжение-Гроссмейстер, 2:0 в пользу моего рюкзака... Пожелания под рюкзак было бы неплохо склеить "родной" ПВХ драйбег(профиль горизонтальный эллипс),объемом в 80-100L,за основу взять баулы "неопро" где тубус и сама закрутка склеена из более тонкого (легкого) полотна.Пришить к самому мешку петли-полукольца-пряжки для удобной фиксации к балону катамарана(думаю что лучше к спине),что при стапеле-переброске всегда занимает время.

Сшит отлично. Из-за того, что спина не жесткая мне кажется надо уметь правильно собирать. Удобны карманы по бокам. Точно нет перегородки очень удобно т.к. никогда ей и не пользовался. Вес 2,3 кг.

у меня уже был опыт хождения со 120-ти литровкой из которого я вынес, что на рюкзаках такого большого объема просто обязаны делать нижний вход. Это было главным условием выбора Анаконды. Нет больше необходимости вытаскивать все вещи чтобы достать спальный мешок! По большому счету, сегодня, все крупные производители делают хорошие рюкзаки. Нам, потребителям, остается выбирать «нюансы». К таким приятностям (кроме того, что давно пользуюсь Баском и приятно был удивлен несколько лет назад узнав что это наш, российский производитель!) относятся липучки на стропах – обычно они болтаются, а иногда и очень даже мешают. Второй приятной «Мелочью», были карманы на поясе. Ключи, зажигалки, сигареты и прочие мелочи все теперь там. К положительным моментам добавлю сетчатый карман в клапане. В предыдущей 120-ке (не Баск) этот карман был из пленки, которая на морозе потрескалась и рассыпалась. И последний не менее важный плюс это дизайн – ничего лишнего. Пожелания – сделать лямки чуть пошире (процентов на 15/20.) Отличная модель 5 баллов.

Рюкзак, при загрузке которого можно тщательной укладкой не заморачиваться. Поместится всё !

При холодной ночёвке в него по грудь залезть можно. Минус один - вес.

Приобрел V3 два года назад, побывал с ним в 5 пеше-водных походах. Полностью доволен приобретение.

Вот и купил Анаконду-120!классная ВЕЩЬ!столько всего можно набить в рюкзак-что порой и поднять не могу!гораздо круче моего ЕГЕРЯ-80!удобный и мягкий крепёж к спине и поясу!я в восторге от A-120

Здравия желаю, уважаемые.

Рюкзак приобрел весной. На его счету 2-хнедельная пешка, месяц автонома в водном и 10 дней на Кавказе, тоже в водном походе. Ну и помимо всего прочего несколько выездов в Подмосковье на выходные.

Мнение сложилось не однозначное:



Понравилось: 1. Удобство спины. раньше с трудом находил под себя рюкзак. Этот избавил от всех хлопот. При росте 176-прекрасно сидит, не доставляет неудобств.

2. Конструкция. Ничего лишнего, большой обьем, удобные поясные и боковые карманы, длинные боковые торочки(за исключением того что стропы не вынимаются из крыльев до конца. зачастую этого не хватает чтобы прицепить чтото большое, но сжимаемое)) И не смотря на отсутствие подкрепляющих элементов, зачастую не требует особенно чуткой укладки снаряжения.

3. Дизайн. Уж очень он симпатичный

4. Вес. Раньше носил 4.5. Лишние 2 кг (плавно переходящие в 2 л) никогда не помешают.



Проблемы: 1. Первое что бросилось в глаза, пускай и мелочь,это немощьные веревочки на собачках молний. На клапане и бомболюке поотрывались в первую неделю. Может мне конечно экземпляр неудачный попался, на который нормальных язычков не хватило, но все таки осадок остался..

2. Поползли стропы на лямках. Во время пешки в водном автономе, рюкзак на пол дня был нагружен весом около 55-60 кг. За один-два перехода-стропы поползли самым беспощадный образом. Слегка растянулись и сузились, как резина, и ни при каком раскладе в нормальное положение не возвращаются. С тех пор при более-менее значитеной нагрузке-лямки вытягиваются, перекручиваются в крыльях, и их приходится поправлять каждые 200 метров. Вот такая бяда =(

3. Нижняя боковая стропа. Наряду с верхней стропой служит для навески пенки/палатки/тента и прочей дребедени. Так вот проблема тут следующая: если же основание пресловутой верзней боковой стропы пришито на фасаде рюкзака в точно такую же стропу, которая идет горизонтально по фасаду, и к которой пришита ручка, то нижняя стропа берет свое начало просто в шве двух кусков кордуры (я правильно написал?). ну а дальше все просто-затягиваешь нижнюю стропу-шов нагружается, и со временем рвется. меня лично это очень огорчает(( со временм я разработал тактику-затягивать исключительно верхнюю стропу, чтобы нижняя выполняла исключительно декоративные функции-но и эта методика не особо помогает. Да к тому же было уже слишком поздно))



На вскидку-это все проблемы с которыми я столкнулся.. Может быть мой рюкзак подпадет под программу защиты рюкзаков-свидетелей туристического беспредела и возымеет право замены на новый?



Таким образом возникшие проблемы не позволили составить исключительно положительное мнение. Но в целом рюкзак очень не плох.

Анаконда удачно прошла испытание двумя серьёзными походами - доволен практически всем. Из "неудобств" могу отметить только то, что клапан, хоть и отстегивается, но его нельзя брать в радиалку (в кач-ве малого рюка), т.к. лямки у него на рюкзаке, а не на клапане...



Под дождями сильно не промокает, но вещи (если без мешков) влажнеют.



В целом - отличный рюк - особенно порадовала конструкция спины: даже с моей поясницей (не самой идеальной) после 2-3 недель с 30-35 кг - никаких болезненых ощущений.

привезли в магазин новые рюкзаки версии V3

при первом осмотре очень порадовали новые боковые карманы-очень удобно сделали, можно использовать под полторашку бутылку или термос.

опять же появились ремни утяжки в районе этого кармана и возможность крепления лыж-карман находится над пространством под лыжи и не мешает. В месте крепления клапана стропы теперь не сшиваются (что очень мешало снимать клапан с рюкзака) а обрезаются под углом-стало удобней. длина лямок немного увеличилась(раньше при полной загрузке нехватало длины). И расцветка стала немного симпатичней. Смотрица как то веселей предыдущей модели. (фотки постараюсь выставить в ближайшее время

очень радует что конструкторы реально работают над нашими претензиями. Спасибо за работу.

Теперь у меня появилась еще одна проблема кому продать версию В2 и купить В3.