Рюкзак BASK LIGHT 69 3686

Хороший товар!

Приобрел Light69 в 2011г. Использую преимущественно для летне-осенних походов. Легкий и удобный рюкзак как для ПВД, так и для более длительных походов. При весе 25кг вполне хорошо сидит на спине. При меньшем весе, сидит как влитой. Пояс для моей худощавой комплекции вполне удобный. В целом удачный рюкзак, особенно для Light&Fast.

Прошел с рюкзаком 300 км по Полярному Уралу. Вес набрался под 30-тку и за 15 дней сбавился на 10кг. Это много для него. я под конец поменялся на татонку, которая была загружена больше и поразился, на сколько легче ее было тащить. У татонки гениальная спинка и совершенно бестолковый рюкзак. Лайт - наоборот. Это большой рюкзак, но переносить в нем тот вес, который он может вместить тяжело. Мои рекомендации: Сделать такой же в точности на 50 литров (как раз под 10-15 кг груза), а 70 литровый снабдить аналогом татонковской спинки V2. Пожалуйста не надо никаких лишних карманов и пр.

И смотрите видеообзор в полевых условиях: [url=http://youtu.be/9cJpzSu_DgM]тут[/url]

Купил таки этот рюкзак (именно этот, хотя заказал с другого сайта :))) Он круче, чем выглядит на фотках, очень понравился. Скоро испытаю его в 3-недельном пешем походе по Полярному Уралу. А пока снял видео обзор этого рюкзака. См тут: http://o-mihalis.livejournal.com/27621.html

Получил сегодня свой рюкзак LIGHT 69, из новой партии. Неплохой рюкзак, но впечатление от него испорчено некомплектом - нет креплений для ледорубов. Могли бы предупредить магазины, в которых представлена ваша продукция о некомплекте, и не создавать им и клиентам этих магазинов дополнительных проблем.

Поздравляю!



На ведущем мировом легкоходном сайте (backpackinglight.com) появился обзор Light 69, что может говорить о признании и интересе к модели за пределами России!



Обзор доступен здесь: http://www.backpackinglight.com/cgi-bin/backpackinglight/bask_light_69_pack_review.html?m=00666DYT0IbyIZbCq8QSJF6zj7g



Правда, доступен обзор, к сожалению, только за плату или для пользователей, оформивших подписку.



Экземпляр, который достался Роджеру Каффину, автору обзора, весил 1180г. К слову, 2 экземпляра которые я взвешивал весили 1130г и 1060г. Вес последнего соответствует весу, заявленному на сайте.



Возможно, рюкзак уже претерпевал какие-то изменения с момента первого выпуска, и вес изделия менялся и теперь соответствует тому, что указано на сайте. Однако, действительно, очень хотелось бы, чтобы все заявленные характеристики были точными, как недавно было указано в декларации Баск:



- мы будем максимально подробно и максимально точно указывать все характеристики тканей и изделия; никогда не будем сознательно завышать или занижать параметры для лучшей "позиции" в интернете.



И если возможно отклонение по весу, то нужно, чтобы при указании веса изделия было явно указано допустимое отклонение. В случае если модель претерпевает какие-либо изменения, всегда, даже в случае небольших изменений, меняющих уже описанные характеристики, необходимо менять номер версии изделия, как это делается для многих ваших продуктов. Все это позволит пользователям хорошо ориентироваться по вашим описаниям и полагаться на них. Пока что это возможно не во всех случаях, к сожалению.



В любом случае я искренне рад успеху этого рюкзака вообще и появлению обзора на BPL, в частности!



С нетерпением жду улучшенной версии на тестирование и желаю дальнейших успехов!

Рюкзак гениальный! Нет ничего лишнего.

Купил себе такой один - знакомый у меня его выпросил, пришлось отдать.

Купил себе второй )))

Теперь главное никому не показывать )))





Отзыв хоть и не особо информативный - очень много уже о нём сказано другими, повторять нет смысла.

Не знаю почему, но этот рюкзак меня сразу чем-то зацепил. То ли минималистским внешним видом, то ли легким весом и простотой конструкции. Но Лайт 69 стал моим первым изделием БАСК.

Пока прислушивался к нему в процессе годичной эксплуатации на сайте уже появилось множество отзывов, которые совпадали с моими мыслями. Тем не менее я тоже хочу выступить.

Сейчас использую преимущественно для выездов на скалы и ПВД. Заполняю по схеме из прошлого: каркасом вставляю пенку-коврик, и далее закидываю по вкусу всё во внутрь. Снаружи обычно только трек.палки остаются. Получается аккуратная конструкция (см. фотки). Для чуть более объемной загрузки боковые стяжки идут в ход под веревку и т.п. Правильно тут писали что ~15 кг, пожалуй, верхний предел комфортного ношения. Пару раз создавалось такое ощущение что поясная пряжка ползет и пояс ослабляется. Две ручки очень удобны в транспортировке. Плавающий клапан всегда позволяет засунуть лишнюю вещицу, когда казалось места уже нет. Карман в клапане довольно удобный с хорошим раскрытием. Странно, но ни разу не использовал вынимаемую пенку из спины. Теперь печалит, что остальное снаряжение не такое легкое как рюкзак :) Пряжка на поясном ремне протерла собой шов треугольника крепления плечевого ремня.

Пожелания у меня те же что и у большинства ораторов:

Хочется накидку в комплекте. Хочется кармашек на пояс в комплекте. Хочется чуток подлиннее боковые стяжки. Хочется кармашек под мелочевку в клапане.

Приобрел рюкзак через интернет-магазин специально к майскому походу на Эльбрус с севера. Внешне выглядит прекрасно! И он действительно легкий! В конструкции ничего лишнего. Ткань выглядит прочной и при прелетах, перевозке по ухабам в Уазике повреждений, потертостей обнаружено не было. При сборах вместилось все, что запланировал, а именно пуховый спальник на -18С весом 1,5кг, пуховка не самая компактная, пластиковые ботинки скарпа, 5кг продуктов и еще всего-всего, и как позже оказалось, много лишнего ))).

Вес рюкзака был максимум 22кг.

За счет широкой спины рюкзак не задирается над головой и как следствие не раскачивается, плотно прилегая по всей спине.

Еще один плюс - плавающий клапан. Всегда оставалось, что-нибудь что нужно было в последний момент закрепить под клапаном. И всегда все влезало, но при максимально верхнем положении клапана элемент конструкции который жестко пришит к рюкзаку и на липучке крепится к клапану, начинает мешать, не давая поднять клапан, хотя длина строп позволяла это сделать, приходилось разрывать соединение на липучке. Отсутствие второго кармана в клапане, в который обычно убираются ценные вещи меня дисциплинировало носить эти вещи при себе и в экстремальных условиях я думаю это оправдано.

При загрузке в 22кг ни одна пряжка не протравливала. Но буквально на втором-третьем переходе вылетела одна часть грудной стяжки. Дошел без нее, но показалось, что посадка лямок достаточно широкая и грудная стяжка в этом рюкзаке не лишняя, поэтому буду крепить ее элементы к лямкам жестко.

Также я использовал этот рюкзак в качестве штурмового. Клапан отстегивал. Большой объем при малом весе позволял не заморачиваться с упаковкой пуховки, термоса. Правда иногда приходилось искать внутри пакетик с перекусом ))) но потом я убирал его в карман пуховки.

Подводя итог: рюкзак LIGHT 69 - удобный и УНИВЕРСАЛЬНЫЙ рюкзак, в котором я укреплю грудную стяжку и поэксперементирую с заменой стандартной вставки в спине на сложеный гармошкой ижевский коврик (может чуть укороченный). Не утяжеляйте будующие версии карманами и другими внешними элементами, т.к. сделаные надежно они добавят вес, а сделаные из легких материалов или сеточек они оторвутся при перелетах/перевозках и это будет разочарованием. Может стоило бы комплектовать рюкзак накидкой от дождя, хотя за шесть дней, из которых три были с мокрым снегом рюкзак не промок, но это майский Кавказ, а в условиях южноуральского лета/осени накидка не помешает.

Так же добавляю к отчету несколько фотографий рюкзака.

НУ вот теперь могу дополнить некоторые факты, сходил с ним в горную троечку начнем с того что было бы очень хорошо укоротить внутренний коврик на 3- 6 см. ибо в некоторых случаях было не очень удобно укладывать его,второй момент хотелось бы что бы крепежные петли под ледорубы были бы повыше нашиты для длинных ледорубов(об этом уже писал Aru), третий момент ну это уже лично мое мнение я как фотограф люблю что бы аппаратура была всегда под рукой и в данной ситуации очень хорошо было бы если поясная лента была бы шире на 1 см., четвертый момент нижние боковые стяжки хотелось бы что бы были выше хотя бы на 4- 9 см.



А общая картина рюкзак прошел под снегом и дождем 6 дней кордура все таки в данном случае очень хорошо помогает и по весу и внутри сухо, вначале похода кошки лежали под клапаном и даже ни капли влаги внутри рюкзака.И кстати самое интересное конденсата ни разу в нутри не было что меня сильно удивило до этого в такие с бергом бегал с утра конденсат был не в новинку.



P.S. Сначала сомневался что все влезет в рюкзак, но факт влезла 2 местная палатка, зимний спальник, 4 баллона газа , горелка посуда , доп. комплект термобелья ну и продукты.

Брал с собой на взрыв работы по спуску лавин, вместил туда вес 33кг негабаритного груза, понравилось что на спине это почти не отразилось и система регулировки не подкачала!

Хотелось бы карман дополнительный помимо клапана

Взял его из-за малого веса. Если не нагружать более 15 кг, то в принципе носить удобно, но он не рассчитан на длительные многодневные экспедиции, это штурмовой рюкзак. Круто, что сшит из такой же по прочности кордуры, что Шивлинг и Анаконда. Вообщем ничего лишнего. Вес 1,1 кг, если отстегнуть

клапан, то меньше 1 кг.

Для меня, как слабой женщины, всегда был актуален вес походного снаряжения. Рюкзак - не исключение. Искала самый лёгкий и достаточно объёмный. Летом 2011 г. купила Баск Light 69. Переживала, что покупаю через интернет-магазин и без примерки, боялась, что пояс и спина рюкзака не подойдёт. У меня рост 160 см. Но рюкзак сел хорошо. В августе ходила с ним по Камчатке: тур 12 дней вокруг вулкана Толбачик. Осталась довольна. Всё снаряжение вошло внутрь, трекинговые палки иногда крепила снаружи. Правда, с непривычки как-то не хватало хотя бы ещё одного кармана на молнии для разных мелочей. Но это дело привычки, наверно. Можно привыкнуть. Складывала такие вещицы в другие места (по карманам одежды).

Сейчас использую рюкзак для сноукайтинга. На каталку приходится брать частенько по 2 кайта разных размеров (на разный ветер). Все кайты прекрасно входят в рюкзак вместе с горнолыжными ботинками (их на заливе переобуваю, в рюкзак складываю ходильную обувь). Ещё приспособила для переноски сверху рюкзака горных лыж: прицепила ремень и репшнур. Отличный получился рюкзак для сноукайтинга. И главное - лёгкий. Хотя ещё одного кармашка на молнии не хватает.

Протестировал на Корженеве - Коммунизме. Рюкзаком очень доволен. Он облегчён, и позволяет ещё себя облегчить. Не использую грудную стяжку - снял. Легко можно отсоединить верхний клапан -карман.

Снаружи на боковых стяжках носил палатку и коврик -надувастик, всё остальное поместилось внутри.

Пластина жёсткости может работать как доп. к пенке. Сидит удобно.

Экспедиционный и штурмовой рюкзак в одном флаконе. Естественно, повредить его легче, чем мощную Анаконду, но это плата за разницу в весе более килограмма.

Вот и протестировал рюкзак в походе, в горах. Общий вес с загрузкой рюкзака составил 26 кг. При таком весе удобно носить на плечах, плечевые и поясной ремень не протравливают, даже при длительной ходьбе. Что очень хорошо и большой плюс, мало весит, много можно сделать навески. Решил в поход заменить за место Берг-100, сэкономить на весе рюкзака, не пожалел о сделанном выборе. Палатка в 4 кг. пенка, ледоруб и лопата, прекрасно разместились снаружи, вместительный под мелочёвку съёмный клапан. Рюкзак устойчив к огню, два раза в палатке выливался газ по низу, из горелки, тушил огонь накрывая рюкзаком. А иначе сгорела бы палатка, благо рюкзак лежал как раз под рукой и пустой. Правда немного на тубусе, где стропа для утяжки, выгорела небольшая дыра.



Теперь о небольшом минусе.


Отделяемый грудной фиксатор левый почти всё время выскакивал со стропы одной стороной. Надо сделать прорези для ввода стропы в передней части фастекса, тогда этого недочёта не будет. Вот на фотографиях показано каким образом это происходит после каждого одевания рюкзака. Приходилось перед одеванием постоянно контролировать этот процесс.





Это так скажем мелочь, поставлю оценку 5 баллов.

Вот и прошёл с рюкзаком первые длинные километры. Общий вес с весом рюкзака получился 26 кг. Могу сказать что плечевые лямки при носке рюкзака в движении, стропы, не протравливают, держат мёртво, как подтянешь их, в таком положении и остаются. Поясной ремень так же понравился, слабину не даёт во время движения. Палатка весом в 4 кг. прикреплённая сбоку стропами держалась отлично. Однозначно что все утяжки строп держат отлично. Верхний клапан вместительный, а если короче, то отличный рюкзак, в горы ходил на 4-е дня. Всё что необходимо было для похода всё вместилось. Большое спасибо конструктору за такой рюкзак, взял его из за меньшего веса самого рюкзака и не пожалел. В основном ходил с рюкзаком Берг-100, теперь этот больше похоже любимей стал из за небольшого веса самого рюкзака.

Напишу и я наверно по этому рюкзаку небольшой отзыв.

У меня синий, брал в летне-осенней мегараспродаже, логотип старый.



Брал его как легкоходный.

Использовал пока лишь в поездке в Турцию как основной баул, где очень активно передвигался по стране (автотранспорт и пешком).

В комплект к нему почти идеально подошел чехол http://tatonka.ru/catalog/tur-bags-medicine/catalog_479.html - только M-размера, чуть большеват правда (не сочтите за рекламу). Вместе они составили идеальную транспортную систему и как багаж (пояс не выступает, форма обтекаемая, рюкзак почти герметично упакован), и как рюкзак в походе.



Плюсы собственно рюкзака:

Легок, достаточно удобен, функционален, самодостаточен, оптимальный размер для легкохода. Нет жесткого каркаса, который могут сломать при транспортировке/рагрузке в самолете (что сыграло почти решающую роль в выборе его для поездки). Вынимающаяся пенка (планировалось использование, но обошелся без нее).



Минусы:

Не слишком вызывает доверие фурнитура, но пока все цело.

Хиловат шнурок для утяжки верха.

Вроде все.



В общем и целом, это тот БАСК, который мы любим :), несомненная удача.

Маст хэв в арсенале туриста/альпиниста/далее по вкусу.

Брал этот рюкзак себе и товарищам по команде (всего три штуки) в экспедицию "Украина-Макалу 2010". Рюкзак исключительный по весовому критерию - вес 1 кг. На 500-1000 г. легче чем у любого другого рюкзака. Рекомендую этот рюкзак всем, для кого решающую роль имеет малый вес. Можно полностью снять верхний клапан и вынуть коврик - тогда экономится еще больший вес.

Рюкзаки прошли всю экспедицию, побывали на вершине, вытаскивались вверх-вниз по перилам. Выжили, и до сих пор в строю. Материал рюкзака нормальный, если бы был легче - порвался бы нафиг. А так - обошлись серией мелких протёртостей из-за контактов со скалами.

Елинственный рюкзак, который может конкурировать с Light 69 - это AK47 от Crux. Но последний стоит 200 евро и имеет литраж 47.

Кому все равно сколько весит рюкзак - смотрите по сторонам, в мире есть много других не менее достойных мешков. Но среди лёгких за разумные деньги - этот номер один.

Прошел с ним горную 4ку по Алтаю с восхождением на Белуху, 16 дней, вес до 25 кг удобно носить, при 20 вообще не чувствуется при правильной укладке. Ткань там такая же как на анаконде, чересчур толстая для такого рюкзака. Клапан сделан так что не болтается в не набитом состоянии, рюкзак с очень продуманной конструкцией, все утягивается и ничего не болтается, все лишнее что может не понадобиться, можно отцепить, одни положительные эмоции от него :)



теперь это мой основной походный рюкзак а анаконду на зиму и длительные походы оставил

Посмотрел видео о рюкзаке. Большое спасибо за него! Очень описательно и полезно как при выборе рюкзака, так и как практическое руководство по использованию.



Порадовало то, что замерянный вес (1060г) получается даже меньше заявленных 1150г. Однако выглядит такое разногласие достаточно странным и смущающим. Если совсем постоянный вес технологически трудно гарантировать, лучше честно указывать средний вес и допускаемое отклонение от этого значения. Но данные о товаре должны быть согласованными и правдивыми. Иначе покупатели будут гадать, в каком же месте правда, и есть ли она хоть в одном ;-)



Заочно рюкзаку ставлю "отлично" за малый вес, продуманную конструкцию, возможность внешней навески, не отягощающую рюкзак, и отсутствие лишнего. Вытаскиваемый коврик - также очень полезная вещь! Относительно веса, как уже писал ранее, хотелось бы видеть еще больший результат за счет использование более легкой ткани - ну не нужны в легкоходном рюкзаке ткани такой же прочности, как и в рюкзаке на 120л, в котором и по 50кг тягают.

видели и «трогали» этот рюкзак, 21 мая когда были в гостях в фирме «баск». http://www.priut11.net/extimages/p_vstrecha_v_bask.jpg

могу поделиться первыми впечатлениями.

облегчен действительно максимально, но при этом видно, что не в ущерб надежности. даже в поясе сделаны облегчающие отверстия.

верхний клапан можно снять, это еще уменьшает вес. по рассказу конструктора вес рюкзака будет при этом меньше 1 кг.

в технических характеристиках очень часто встречается слово «нет» и действительно нет ничего лишнего.



Я теперь подумываю приобрести это рюкзак взамен своего half dome-pro http://www.bask-company.ru/catalog/wear/other_accessories/4001/